Το δικαίωμα κάθε προσώπου να μη δικάζεται ή να μην τιμωρείται δύο φορές για το ίδιο αδίκημα ισχύει μόνον για τα δικαστήρια του ίδιου κράτους

ΑΠΟΦΑΣΗ

Krombach κατά Γαλλίας της 29.03.2018 (αριθμ. προσφ. 67521/14)

βλ. εδώ

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ne bis in idem. Ο προσφεύγων αφέθηκε για την ίδια ανθρωποκτονία εξ αμελείας  στη μεν Γερμανία έπαυσε η ποινική δίωξη σε βάρος του λόγω ανυπαρξίας αποδεικτικών μέσων και στη Γαλλία ασκήθηκε ποινική δίωξη και καταδικάστηκε. Εφαρμογή της ελευθερίας κυκλοφορίας σύμφωνα με το άρθρο 4 του 7ου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ μόνο από τα «δικαστήρια του ίδιου κράτους» και επομένως το άρθρο δεν εμποδίζει την εκδίκαση ή τιμωρία ενός ατόμου από τα δικαστήρια ενός συμβαλλόμενου μέρους της σύμβασης για αδίκημα για το οποίο αθωώθηκε ή καταδικάστηκε με τελική απόφαση σε άλλο Κράτος Μέλος. Απαράδεκτη η προσφυγή.

ΔΙΑΤΑΞΗ

Άρθρο 4 του Πρωτοκόλλου αριθ. 7

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων Dieter Krombach, είναι Γερμανός υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1935. Σύμφωνα με πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του το Δικαστήριο, βρίσκεται στη φυλακή στο Παρίσι.

Η Kalinka Bamberski, ηλικίας 15 ετών, ήταν η προγονή κόρη του κ. Krombach και η κόρη του André Bamberski. Ο τελευταίος υπέβαλε μήνυση στη Γερμανία και  στη Γαλλία κατά του κ. Krombach, τον οποίο υποψιάζονταν ότι βίασε και έπειτα δολοφόνησε την κόρη του. Από το 1982 έως το 1986 οι γερμανικές αρχές διενήργησαν πολλές έρευνες και εξέδωσαν τέσσερις αποφάσεις βάσει των οποίων έπαυσαν τις διαδικασίες διότι δεν υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να δικαιολογούν τη ποινική δίωξη. Καθώς η κα Bamberski ήταν Γαλλίδα υπήκοος, είχε επίσης κινηθεί ποινική διαδικασία στη Γαλλία κατά του κ Krombach.

Το 1995, το Κακουργιοδικείο του Παρισιού τον καταδίκασε ερήμην του σε κάθειρξη 15 ετών για επίθεση η οποία είχε ως αποτέλεσμα τον ακούσιο θάνατο της κόρης. Στην απόφασή Krombach κατά Γαλλίας (αριθ. 29731/96) της 13ης Φεβρουαρίου 2001, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ότι αυτή η καταδίκη παραβίαζε το άρθρο 6 (δικαίωμα δίκαιης δίκης) της Σύμβασης και του άρθρου 2 του Πρωτοκόλλου αριθ. 7 (δικαίωμα προσφυγής σε ποινική δίκη).

Με απόφαση της 10ης Δεκεμβρίου 2008, το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε, την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 1995.

Ο κ. Krombach αφέθηκε ελεύθερος στη Γερμανία έως ότου ο André Bamberski διοργάνωσε την απαγωγή του στη Γαλλία. Στις 18 Οκτωβρίου 2009 μεταφέρθηκε στη Mulhouse (Γαλλία), δεμένος, φιμωμένος και τραυματισμένος. Συνελήφθη και τοποθετήθηκε σε προσωρινή κράτηση. Τον Οκτώβριο του 2011 το Δικαστήριο του Παρισιού τον καταδίκασε σε κάθειρξη 15 ετών για επίθεση με αποτέλεσμα τον ακούσιο θάνατο της κα. Bamberski. Η απόφαση αυτή έγινε αμετάκλητη.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Άρθρο 4 του Πρωτοκόλλου αριθ. 7

Κατά πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, το άρθρο 4 του Πρωτοκόλλου αριθ. 7 αφορούσε μόνο τα «δικαστήρια στο ίδιο το Κράτος» και επομένως δεν εμπόδιζε την εκδίκαση ή τιμωρία ενός ατόμου από τα δικαστήρια ενός συμβαλλόμενου μέρους της σύμβασης για αδίκημα για το οποίο αθωώθηκε ή καταδικάστηκε με τελική απόφαση σε άλλο Κράτος Μέλος.

Επιπλέον, το Δικαστήριο έκρινε ότι το γεγονός ότι η Γαλλία και η Γερμανία ήταν μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν επηρέασε τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 4 του Πρωτοκόλλου αριθ. 7. Παρ όλο που το ευρωπαϊκό δίκαιο παρείχε διακρατική διάσταση στην αρχή ne bis in idem σε επίπεδο ΕΕ, το Δικαστήριο επανέλαβε ότι δεν ήταν αρμόδιο να εφαρμόζει τους κανόνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή να εκτιμά τις υποτιθέμενες παραβιάσεις της τελευταίας, εκτός και αν οι παραβιάσεις αυτές ενδέχεται να παραβίαζαν τα δικαιώματα που εξασφαλίζονταν βάσει της Σύμβασης. Επομένως, δεν ήταν καθήκον του Δικαστηρίου να κρίνει αν η δίωξη του κ. Krombach στη Γαλλία και η επακόλουθη καταδίκη της είχαν παραβιάσει το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επιπλέον, το Δικαστήριο τόνισε ότι η Σύμβαση δεν εμπόδισε τα συμβαλλόμενα κράτη να παρέχουν ευρύτερη νομική προστασία στα δικαιώματα και στις ελευθερίες που εγγυάται σε σχέση με τα δικαιώματα και τις ελευθερίες που εγγυόνται στο εσωτερικό δίκαιο ή σε άλλες διεθνείς συνθήκες ή από το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Εν κατακλείδι, το Δικαστήριο έκρινε ότι από τη στιγμή που η ποινική δίωξη του κ. Krombach ασκήθηκε από τα δικαστήρια δύο διαφορετικών κρατών, δηλαδή στη Γερμανία και στη Γαλλία, δεν εφαρμόζεται το άρθρο 4 του Πρωτοκόλλου αριθ. 7 στην παρούσα υπόθεση.

Η καταγγελία βάσει του άρθρου 4 του Πρωτοκόλλου αριθ. 7 ήταν ασυμβίβαστη με τις διατάξεις της Σύμβασης. Συνεπώς, έπρεπε να απορριφθεί ως απαράδεκτη (επιμέλεια echrcaselaw.com).


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες