Η αμεροληψία στην πειθαρχική διαδικασία και η παραβίαση της αρχής της δίκαιης δίκης

ΑΠΟΦΑΣΗ

Καμένος κατά Κύπρου της 31-10-2017  (αριθμ. προσφ.147/07)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Πειθαρχικός έλεγχος σε δικαστή αναφορικά με την άσκηση των καθηκόντων του. Πειθαρχική διαδικασία μη αμερόληπτη, δεδομένου ότι κατηγορήθηκε, δικάστηκε και καταδικάστηκε σε πειθαρχικό επίπεδο από τα ίδια πρόσωπα. Παραβίαση δίκαιης δίκης.

ΔΙΑΤΑΞΗ

άρθρο 6 § 1  της ΕΣΔΑ

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων, Κώστας Καμένος, είναι Κύπριος υπήκοος ο οποίος γεννήθηκε το 1949. Είναι δικηγόρος και ζει στη Λευκωσία. Η υπόθεση αφορά πειθαρχική δίωξη που ασκήθηκε εναντίον του μετά το διορισμό του ως δικαστή και, στη συνέχεια, ως Προέδρου του Δικαστηρίου Βιομηχανικών Διαφορών (“IDC”).

Το 2005, το Ανώτατο Δικαστήριο έλαβε καταγγελία που αφορούσε παραπτώματα του κ. Καμένου στην Ελλάδα αναφορικά με την άσκηση των δικαστικών του καθηκόντων. Ο κ. Καμένος ενημερώθηκε με γραπτή ειδοποίηση σχετικά με τους ισχυρισμούς και του ζητήθηκε να υποβάλει παρατηρήσεις. Μετά από αυτό, το Ανώτατο Δικαστήριο διόρισε έναν εισαγγελέα να εξετάσει τους ισχυρισμούς. O τελευταίος υπέβαλε έκθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο, μαζί με δηλώσεις που είχε συγκεντρώσει από τους μάρτυρες και από τον κ. Καμένο. Το Ανώτατο Δικαστήριο στη συνέχεια συνέταξε τις κατηγορίες για κακή διαγωγή κατά του κ. Καμένου και τον κάλεσε να εμφανιστεί ενώπιον του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου (“SCJ”), το οποίο έχει αποκλειστική αρμοδιότητα για την απόλυση δικαστών και σχετικά με  πειθαρχικά θέματα.

Διεξήχθησαν πειθαρχικές διαδικασίες ενώπιον του SCJ, ενώ πραγματοποιήθηκαν πολλές ακροάσεις, κατά τις οποίες οι μάρτυρες κατηγορίας εξετάστηκαν από τον δικηγόρο του κ. Καμένου.  Ο κ. Καμένος στη συνέχεια ανέπτυξε την υπεράσπισή του, καταθέτοντας ο ίδιος  και καλώντας 36 μάρτυρες. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αυτής, υποστήριξε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο και το SCJ είχαν την ίδια σύνθεση, που σημαίνει ότι οι ίδιοι δικαστές είχαν εξετάσει τις καταθέσεις μαρτύρων εναντίον του, είχαν αποφασίσει να παραπέμψουν την υπόθεση σε δίκη, είχαν διατυπώσει κατηγορίες εναντίον του και τελικά είχαν εκδικάσει την υπόθεση. Υποστήριξε ότι αυτό ήταν αντίθετο με το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη. Έθεσε επίσης ορισμένες προκαταρκτικές αντιρρήσεις κατά του κατηγορητηρίου, οι οποίες απορρίφθηκαν. Τον Σεπτέμβριο το SCJ τελικά διαπίστωσε ότι οι κατηγορίες είχαν αποδειχθεί και καθαίρεσε  τον κ. Καμένο από το αξίωμα. Απέρριψε την αντίρρησή του σχετικά με το δίκαιο χαρακτήρα της διαδικασίας. Η απόφαση της SCJ ήταν αμετάκλητη.

Βασιζόμενος στο άρθρο 6 §§ 1 και 2 (δικαίωμα δίκαιης δίκης / ακρόασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, ο κ. Καμένος ισχυρίζεται ότι η πειθαρχική διαδικασία εναντίον του ήταν άδικη. Πρώτον, ο ίδιος καταγγέλλει ότι είχε κατηγορηθεί, δικαστεί και καταδικαστεί από τους ίδιους δικαστές, κατά παράβαση της αρχής της αμεροληψίας. Δεύτερον, ισχυρίζεται ότι η SCJ είχε αποδεχτεί αποδεικτικά στοιχεία, δηλαδή αρχεία της IDC, στην οποία προέδρευε, τα οποία δεν αποτέλεσαν μέρος του υλικού που συγκεντρώθηκε από τον εισαγγελέα και τα οποία δεν είχαν τεθεί υπόψη του πριν από τη δίκη.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του άρθρου 6 § 1 (μη αμερόληπτο δικαστήριο) και επιδίκασε ποσό 7.800 ευρώ για ηθική βλάβη και 10.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα και δαπάνες(επιμέλεια echrcaselaw.com). 


ECHRCaseLaw

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες