Παραβιάζει τη δίκαιη δίκη η ομολογία κατηγορούμενου για δολοφονία που αποσπάστηκε με χρήση βίας

ΑΠΟΦΑΣΗ
Aleksandr Konovalov κατά Ρωσίας της 28.11.2017 (αρ. 39708/07)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ο προσφεύγων  έχει καταδικαστεί για υπόθεση ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως (στραγγαλισμός φοιτητή) σε κάθειρξη 12 ετών. Διαπιστώθηκε από το ΕΔΔΑ ότι υπήρξε ο προσφεύγων υπέστη απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση στο αστυνομικό τμήμα (κτυπήματα στο σώμα του με λαστιχένιο γκλόπ και ηλεκτροσόκ)

προκειμένου να ομολογήσει τη συμμετοχή του στην ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως. Κατά τη διάρκεια της δίκης του ισχυρίστηκε ότι είναι αθώος αποδίδοντας την ομολογία του σε  όσα είχε υποστεί για να του αποσπάσουν τη «δήλωση ενοχής » δεν έπεισε όμως τα εθνικά δικαστήρια που τον καταδίκασαν. Το ΕΔΔΑ διαπίστωσε μία σειρά από παραβιάσεις της Σύμβασης  (απάνθρωπη  και εξευτελιστική συμπεριφορά, ανεπαρκής έρευνα, ελευθερία και ασφάλεια). Έκρινε επιπλέον, ότι παραβιάστηκε ό όρος της δίκαιης δίκης  λόγω της χρήσης των αποδεικτικών στοιχείων δηλώσεων ομολογίας που αποκτήθηκαν ως αποτέλεσμα απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης.

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ 

Άρθρο 3 (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση και ανεπαρκή έρευνα)

Άρθρο 5

Άρθρο 6 παρ. 1

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ο προσφεύγων, Aleksandr Viktorovich Konovalov, είναι Ρώσος υπήκοος που γεννήθηκε το 1971 και εκτίει ποινή κάθειρξης 12 ετών για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως στο Valuyki, στην περιοχή του Belgorod (Ρωσία).

Η υπόθεση αφορούσε τον ισχυρισμό του περί κακής μεταχείρισης κατά τη διάρκεια της προσωρινής κράτησης ώστε να ομολογήσει τη δολοφονία.

Ο κ. Konovalov εξετάστηκε σχετικά με την εξαφάνιση ενός πανεπιστημιακού φοιτητή το πρωί της 17.06.2006. Απελευθερώθηκε, αλλά κρατήθηκε προσωρινά το ίδιο βράδυ γιατί έβριζε τους περαστικούς κοντά στο αστυνομικό σταθμό. Σύμφωνα με το αρχείο της αστυνομίας, ο κ. Konovalov δεν έφερε κανένα τραυματισμό σε αυτό το χρονικό σημείο της κράτησής του. Καταδικάστηκε για χουλιγκανισμό και τοποθετήθηκε υπό διοικητική κράτηση μέχρι το πρωί της 19.06.2006.

Στη συνέχεια μεταφέρθηκε σε άλλο αστυνομικό τμήμα όπου ανακρίθηκε για τις επόμενες 14 ώρες. Στη διάρκεια αυτής της ανάκρισης ομολόγησε ότι στραγγάλισε τον φοιτητή και αποκάλυψε το μέρος όπου είχε κρύψει το σώμα του. Ο ίδιος επανέλαβε την ομολογία δύο φορές τις επόμενες ημέρες.

Συνελήφθη  ως κατηγορούμενος στις 20 Ιουνίου λίγο μετά τα μεσάνυχτα και δόθηκε εντολή να τον εξετάσει ιατρός. Η έκθεση που ακολούθησε κατέγραψε πολλαπλούς μώλωπες και εκδορές σε όλο του το σώμα.

Ο κ. Konovalov ισχυρίστηκε ότι είχε υποστεί τα τραύματα μετά από κακομεταχείριση που υπέστη από την αστυνομία, συμπεριλαμβανομένης κτυπημάτων στο σώμα του με λαστιχένιο γκλόπ και ηλεκτροσόκ.

Οι ισχυρισμοί του κ. Konovalov για κακομεταχείριση απορρίφθηκαν από τις εγχώριες ερευνητικές αρχές με τις αποφάσεις της 21ης ​​και 29ης Σεπτεμβρίου λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων. Στην πρώτη απόφαση αναφέρθηκε ότι ο κ. Konovalov θα μπορούσε να τραυματιστεί από τρίτο πρόσωπο εκτός του αστυνομικού τμήματος.

Τον Οκτώβριο του 2006 τα εγχώρια δικαστήρια, επικαλούμενα την ομολογία του κ. Konovalov κατά την προκαταρκτική εξέταση, τον καταδίκασαν για ανθρωποκτονία. Κατά τη διάρκεια της δίκης του ο κ. Konovalov δήλωσε την αθωότητά του, ισχυριζόμενος ότι είχε προβεί σε αυτοενοχοποιητικές δηλώσεις λόγω της  πίεσης που δέχτηκε και συνεπώς έπρεπε να κηρυχθούν απαράδεκτες. Ωστόσο, τα δικαστήρια απέρριψαν αυτά τα επιχειρήματα, σημειώνοντας ότι οι ισχυρισμοί κακομεταχείρισης είχαν ήδη εξεταστεί και απορριφθεί κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής έρευνας.

Στηριζόμενος στο άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης), ο κ. Konovalov διαμαρτυρήθηκε είχε υποστεί κακομεταχείριση υπό κράτηση από την αστυνομία και ότι η επακόλουθη έρευνα είχε προβεί ατελέσφορη. Επίσης, επικαλούμενος το άρθρο 5 (δικαίωμα στην ελευθερία και στην ασφάλεια), ισχυρίστηκε ότι η κράτηση του από τη στιγμή της σύλληψής του – το πρωί της 17ης Ιουνίου – και μέχρι την επίσημη σύλληψή του – στις πρώτες πρωινές ώρες της 20ής Ιουνίου – ήταν παράνομη. Τέλος, διαμαρτυρήθηκε ειδικότερα επικαλούμενος το άρθρο 6§1 (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη) ότι η καταδίκη του βασιζόταν σε ομολογία που είχε κάνει λόγω κακομεταχείρισης.

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Παραβίαση του άρθρου 3 (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση)

Παραβίαση του άρθρου 3 (έρευνα)

Παραβίαση του άρθρου 5

Παραβίαση του Άρθρου 6 § 1,  λόγω της χρήσης των αποδεικτικών στοιχείων δηλώσεων ομολογίας που αποκτήθηκαν ως αποτέλεσμα απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης

Δίκαιη ικανοποίηση: 20.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 3.250 ευρώ για έξοδα(επιμέλεια echrcaselaw.com).


ECHRCaseLaw
Close Popup

Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε καλύτερη εμπειρία στο διαδίκτυο. Συμφωνώντας, αποδέχεστε τη χρήση των cookies σύμφωνα με την Πολιτική Cookies.

Close Popup
Privacy Settings saved!
Ρυθμίσεις Απορρήτου

Όταν επισκέπτεστε μία ιστοσελίδα, μπορεί να λάβει κάποιες βασικές πληροφορίες από τον browser σας, κατά βάση υπό τη μορφή cookies. Εδώ μπορείτε να ρυθμίσετε τη συγκατάθεσή σας σε όλα αυτά.

These cookies allow us to count visits and traffic sources, so we can measure and improve the performance of our site.

Google Analytics
We track anonymized user information to improve our website.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Απορρίψη όλων των υπηρεσιών
Save
Δέχομαι όλες τις υπηρεσίες