Η αστυνομική βία και η αναποτελεσματική έρευνα για την εξακρίβωσή της παραβιάζουν το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ

ΑΠΟΦΑΣΗ

Ksenz κ.α. κατά Ρωσίας της 12.12.2017 (αριθ.προσφ. 45044/06, 18796/08, 49158/09, 63839/09, 34455/10 και 36295/10)

βλ. εδώ 

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Άσχημη φρασεολογία κατά αστυνομικών και παραβίαση ΚΟΚ. Κλωτσιές και χτυπήματα στον τοίχο εκ μέρους των αστυνομικών. Αναποτελεσματική έρευνα των ισχυρισμών των προσφευγόντων και σύλληψη ορισμένων εξ αυτών για ποινικά αδικήματα. Παραβίαση για απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση.

ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ 

Άρθρο 3

Άρθρο 5 § 1

ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Η υπόθεση αφορά έξι Ρώσους υπηκόους σχετικά με τον ισχυρισμό τους ότι κακομεταχειρίστηκαν όταν η αστυνομία τους σταμάτησε είτε επειδή χρησιμοποίησαν άσχημη φρασεολογία, είτε επειδή παραβίασαν τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας. Οι προσφεύγοντες γεννήθηκαν το 1986, 1987, 1988, 1969, 1989, και 1971 και ζουν στη Ρωσία.

Η αστυνομία σταμάτησε όλους του προσφεύγοντες είτε αργά τη νύχτα είτε τις πρώτες πρωινές ώρες, σε διαφορετικές ημερομηνίες μεταξύ 2005 και 2008. Πέρασαν λίγες ώρες στο κρατητήριο και αφέθηκαν ελεύθεροι, εκτός από τον κ. Korolev ο οποίος απελευθερώθηκε λίγες μέρες αργότερα. Ισχυρίζονται ότι τους χτύπησαν και τους κλώτσησαν ή, στην περίπτωση του κ. Kolistratov, ότι του χτύπησαν το πρόσωπό στο τοίχο στο αστυνομικό τμήμα. Στις μετέπειτα ιατρικές εκθέσεις όλοι οι προσφεύγοντες είχαν σημάδια τραυματισμών, τα οποία ήταν αποτέλεσμα χτυπημάτων με σκληρά, αμβλεία αντικείμενα.

Μετά τις καταγγελίες των προσφευγόντων για κακομεταχείριση, διεξήχθησαν έρευνες. Ωστόσο, οι αρχές, επικαλούμενες ουσιαστικά τις δηλώσεις των αστυνομικών απέρριψαν τους ισχυρισμούς των προσφευγόντων. Συγκεκριμένα, διαπίστωσαν ότι οι προσφεύγοντες είτε είχε αυτοτραυματιστεί είτε οι τραυματισμοί προκλήθηκαν ως αποτέλεσμα της νόμιμης χρήσης βίας κατά τη σύλληψη ή «σε άλλες περιστάσεις». Οι αποφάσεις των ανακριτών, αρνούμενες την κίνηση ποινικής δίωξης, ακυρώθηκαν από 3 μέχρι 20 φορές για κάθε προσφεύγοντα, από ανώτερα όργανα, τα οποία έκριναν ότι οι έρευνες ήταν ελλιπείς και διέταξαν νέες. Οι πιο πρόσφατες αντιρρήσεις των ανακριτών  να κινήσουν ποινικές διώξεις επικυρώθηκαν από τα εγχώρια δικαστήρια μεταξύ 2005 και 2010. Σε μία από τις περιπτώσεις, αυτής του κ. Lebedev, ζητήθηκε και πάλι συμπληρωματική έρευνα το 2013.

Πριν από την αποφυλάκισή τους, τέσσερις από τους προσφεύγοντες κρίθηκαν ένοχοι για διάπραξη διοικητικών αδικημάτων και είτε τους επιβλήθηκε πρόστιμο, είτε ανεστάλη  η άδεια  οδήγησής τους, επειδή οδηγούσαν υπό την επήρεια αλκοόλ. Ο κ. Ksenz ενημερώθηκε ότι είχε συλληφθεί για το ποινικό αδίκημα της προσβολής δημόσιου υπαλλήλου. Ωστόσο, δεν ασκήθηκε ποινική ή διοικητική δίωξη εναντίον του. Ούτε ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά του κ. Lebedev, ο οποίος κρατήθηκε για οδήγηση αυτοκινήτου χωρίς πινακίδες οδικής κυκλοφορίας. Διοικητικές διώξεις κινήθηκαν εναντίον του ένα μήνα μετά την απελευθέρωσή του.

Επικαλούμενοι το άρθρο 3 (απαγόρευση απάνθρωπης ή εξευτελιστικής μεταχείρισης) της ΕΣΔΑ, οι προσφεύγοντες καταγγέλλουν τη χρήση βίας από την αστυνομία, ισχυριζόμενοι επίσης ότι δεν  πραγματοποιήθηκαν αποτελεσματικές έρευνες σχετικά με τις καταγγελίες τους. Ο κ. Ksenz και ο κ. Lebedev ισχυρίζονται επίσης ότι η κράτησή τους ήταν παράνομη, κατά παράβαση του Άρθρου 5 § 1 (δικαίωμα στην ελευθερία και ασφάλεια).

ΤΟ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ…

Παραβίαση του άρθρου 3 (απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση), όσον αφορά όλους τους προσφεύγοντες

Παραβίαση του άρθρου 3 (έρευνα) ,όσον αφορά όλους τους προσφεύγοντες

Παραβίαση του άρθρου 5 § 1 , όσον αφορά τον κ. Ksenz και τον κ. Lebedev

Δίκαιη ικανοποίηση:

Για ηθική βλάβη: 26.000 ευρώ στον κ. Ksenz, 30.000 ευρώ στον κ. Lebedev, 10.000 ευρώ στον κ. Korolev, 6 000 ευρώ για τη χήρα του κ. Ivanov, 7 000 ευρώ για τον κ. Kolistratov και 20 000 ευρώ για τον κ. Sergeyev για ηθική βλάβη

Για έξοδα και δαπάνες: 2.000 ευρώ για τον κ. Lebedev και 3.300 για τον κ. Korolev (επιμέλεια echrcaselaw.com).